Судья Позднякова С.Н. Дело № 22-942/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого А.Д.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года, которым

осужденному А.Д.В., <данные изъяты> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №26 –ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Д.В. осужден:

- 17 мая 2007 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 21 марта 2008 года на 11 месяцев 23 дня.

- 15 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- 05 мая 2010 года приговором Дедовичского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 04 августа 2010 года приговором Порховского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 февраля 2010 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 мая 2010 года окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 18 мая 2011 года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 04 августа 2010 года и окончательно определено А.Д.В. 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный А.Д.В. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Псковского районного суда в удовлетворении ходатайство осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает состоявшееся судебное решение, считает его не справедливым, просит отменить постановление суда и снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Из представленных материалов видно, что А.Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 213, ч. 2 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 213, ч. 2 ст. 116 УК РФ внесены изменения не связанные с лишением свободы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в переквалификации его действий в указанной редакции уголовного закона и снижении наказания.

Также суд первой инстанции обосновано отказал в переквалификации действий осужденного А.Д.В. по ст. 319 УК РФ по приговору от 04.08.2010 года, поскольку снижение наказания по указанной статье правовых последствий для осужденного не влечет, так как наказание, назначенное по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ поглощено более строгим наказанием в виде лишения свободы.

Вывод суда о том, что положения Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 года о наказании в виде принудительных работ, внесенного в санкции ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 116 УК РФ, могут применяться и иметь обратную силу с 01.01.2013 года, является правильным.

Также суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку в действиях осужденного по каждому из приговоров имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения вышеуказанных изменений уголовного закона по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 17 мая 2007 года не имеется, поскольку наказание по указанному приговору А.Д.В. отбыто и применение нового уголовного закона в данном случае правовых последствий для осужденного не влечет.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении А.Д.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого А.Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи