Судья Ковалев В.П. Дело № 22-944/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Никитиной Л.И.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Р.Р.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 мая 2012 года, которым

осужденному Р.Р.В., <дата> года рождения, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона РФ

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Новикова А.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р.В. осужден:

- 03 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 18 Себежского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор исполняется самостоятельно.

- 14 июля 2008 года Себежским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.

Постановлением Невельского районного суда от 26 января 2009 года Р.Р.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 04 мая 2011 года приговор Себежского районного суда от 14 июля 2008 года изменен. Постановлено считать Р.Р.В. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Осужденный Р.Р.В. обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Великолукского городского суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Р.Р.В. выражает несогласие с постановлением судьи Великолукского городского суда от 24 мая 2012 года. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, данные им явки с повинной, оказание помощи следствию при расследовании преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, то, что он является инвалидом <данные изъяты> и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление Великолукского городского суда от 24 мая 2012 года изменить, снизить назначенный ему срок наказания.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится в настоящее время к преступлениям небольшой тяжести.

Изменение категории преступления не влечет безусловного снижение наказания.

Вышеуказанным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При назначении Р.Р.В. наказания по приговору Себежского районного суда от 14 июля 2008 года судом в полной мере учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершения Р.Р.В. преступления, характера и повышенной степени его общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 мая 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Р.Р.В., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Р.Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи