Судья Власова Н.Я. Дело № 22-982

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Игнатова А.Н., Бобровой Л.И.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Назаренко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.Ю.К. на постановление судьи Себежского районного суда от <дата>, которым осужденному

Д.Ю.К., <дата> года рождения,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона РФ.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, адвоката Назаренко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 05 июня 2008 года Д.Ю.К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 72 УК РФ, назначенное наказание определено соответствующим 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Постановлением Себежского районного суда от 16 сентября 2011 года действия Д.Ю.К. по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 05 июня 2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года без снижения наказания.

По месту отбывания наказания осужденный Д.Ю.К. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Себежского районного суда от 01 июня 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено считать Д.Ю.К. осужденным по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 05 июня 2008 года по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к ограничению свободы сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 72 УК РФ, назначенное наказание определено соответствующим к 1 году лишения свободы.

- ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 72 УК РФ, назначенное наказание определено соответствующим 4 месяцам лишения свободы.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к ограничению свободы сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 72 УК РФ, назначенное наказание определено соответствующим к 1 году лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 5 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 декабря 2007 года, то есть с момента его фактического задержания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи Себежского районного суда от 01 июня 2012 года.

Считает, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит снижению. А также в связи с изменениями, внесенными в ст. 69 УК РФ указанным законом, наказание назначенное ему по совокупности преступлений должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Учитывая, что Д.Ю.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, санкцией указанной статьи предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания, суд обоснованно определил вид назначаемого Д.Ю.К. наказания, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем максимальное назначение наказания Д.Ю.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, суд в постановлении не обосновал.

Кроме того, при назначении наказания Д.Ю.К. в виде ограничения свободы суд, вопреки требованиям ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений не установил, а также не возложил обязанность на осужденного являться в специализированный государственный орган для регистрации, т.е. фактически не назначил Д.Ю.К. данный вид наказания.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления судьи Себежского районного суда от 01 июня 2012 года.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 01 июня 2012 года в отношении Д.Ю.К. - отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд Псковской области, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи