Судья Долгорукова Е.В. Дело № 22-946

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Рубанова Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Константинова Я.И. на приговор Великолукского районного суда от 05 июля 2012 года, которым

Константинов Я.И., <данные изъяты> года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16 августа 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 17 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 18 июля 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам

6 месяцам лишения свободы. 06 февраля 2007 года освобожден

условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- 08 апреля 2008 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам

лишения свободы. 19 ноября 2010 года освобожден по отбытии срока

наказания;

- 29 сентября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения

свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 1 году 08 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 08-ми месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2011 года. Зачтено отбытое Константиновым Я.И. наказание по приговору от 29.09.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснение осужденного Константинова Я.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кузьменко И.Ф., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Константинов Я.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Константинова Я.И. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Константинов Я.И. не оспаривая размер и вид назначенного ему наказания, просит изменить вид исправительной колонии со строгого на особый режим.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Константинова Я.И. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Константиновым Я.И. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд учел в полном объеме и в достаточной степени, отягчающего его наказание обстоятельства, данных о его личности, и, по мнению судебной коллегии, назначил справедливое наказание.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Константинову Я.И. наказание, с учетом изложенного выше, нельзя признать чрезмерно суровым и поэтому оснований для его снижения, не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Константинову Я.И. наказания судом 1 инстанции определен верно, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом возможность изменения судом при постановлении приговора вида исправительного учреждения уголовным законом не предусмотрена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского районного суда от 05 июля 2012 года в отношении Константинова Я.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи