Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-953

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кабанова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 21 июня 2012 года, которым

Кабанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в принятии заявления о пересмотре приговора Себежского районного суда от 30 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Себежского районного суда от 30 января 2004 года Кабанов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 213УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года по его ходатайству приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда в связи «с ухудшением судом формально-правового и фактического положение осужденного» связанного с отказом в рассмотрении по существу ходатайства Кабанова А.А. о приведении приговора в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи, законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.402 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу постановления в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Согласно постановлению Себежского районного суда от 14 мая 2012 года, приговор этого же суда от 30 января 2004 года был приведен в соответствие с действующим законодательством. (л.д. 11).

Повторный пересмотр приговора по тем же основаниям, судом того же уровня противоречит положениям главы 48 УПК РФ о порядке пересмотра решений суда вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление судьи, отказавшего в принятии заявления Кабанова А.А. по изложенным выше основаниям, обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 21 июня 2012 года об отказе в принятии заявления Кабанова А.А. о пересмотре приговора Себежского районного суда от 30 января 2004 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи