Судья Власова Н.Я. Дело № 22-987

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 5 июля 2012 года, которым

Иванову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в принятии заявления о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тарасовой Ю.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 года, Иванов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года по его ходатайству приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда в связи «с ухудшением судом формально-правового и фактического положение осужденного» связанного с отказом в рассмотрении по существу ходатайства Иванова А.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи, законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.402 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу постановления в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Согласно постановлению Себежского районного суда от 14 мая 2012 года, вступившего в законную силу, приговор Басманного районного суда г. Москвы суда от 16 апреля 2008 года был приведен в соответствие с действующим законодательством. (л.д. 12).

Повторный пересмотр приговора по тем же основаниям, судом того же уровня противоречит положениям главы 48 УПК РФ о порядке пересмотра решений суда вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление судьи, отказавшего в принятии заявления Иванова А.В. по изложенным выше основаниям, обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 5 июля 2012 года об отказе в принятии заявления Иванова А.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи