Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-912/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Никитиной Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу Петрова Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 26 июня 2012 года, которым

Петрову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Куньинского районного суда от 6 октября 2009 года Петров Д.В., ранее судимый, осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 6 октября 2009 года. Конец срока: 2 октября 2012 года.

В настоящее время Петров Д.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Петров Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что характеризующие данные являются в целом положительными и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления, полученные им взыскания в настоящее время погашены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела, Петров Д.В. во время отбывания наказания допустил 6 нарушений правил содержания осужденных к лишению свободы, за что на него было наложено 5 дисциплинарных взысканий, в том числе водворение в ШИЗО на 10 суток, имеет 5 поощрений, которые он заслужил в 2011 и 2012 году.

Ссылка осужденного на то, что в настоящее время его взыскания погашены, является несостоятельной, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Суд тщательно и всесторонне исследовал представленные материалы, характеризующие осужденного, и сделал обоснованный вывод о том, поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении, и цели наказания в отношении Петрова Д.В. достигнуты не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 26 июня 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Петрова Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи