Судья Васильева М.Г. Дело № 22-1010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Устинова Д.А., Колесникова Н.С., при секретаре Тимофеевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Б.Т.Л. на приговор Дедовического районного суда Псковской области от 30 июля 2012 года, которым Барышков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 июля 2012 года, с зачетом в этот срок времени нахождения его под стражей с 25 апреля по 27 апреля 2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы потерпевшей о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Барышков И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своей жене Б.Т.Л., а именно в том, что 24 апреля 2012 года, в ходе ссоры, Барышков И.В., после того как избил Б.Т.Л. руками и ногами по различным частям тела, взял ее за волосы, оттащил к сараю, где, взяв в руки топор, нанес им потерпевшей удары по различным частям тела, в том числе не менее двух ударов в область головы. В результате действий Барашкова И.В. потерпевшей были причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе, в виде раны по задней поверхности грудной клетки, открытой черепно-мозговой раны – раны теменно-височной кости, с ушибом вещества головного мозга, субдорального кровоизлияния. В судебном заседании Барышков И.В. вину свою в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая Б.Т.Л. не ставя под сомнение выводы суда относительно фактических обстоятельств совершенного Барышковым И.В. преступления, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает на то, что до совершения преступления, она с мужем жила дружно. В семье отношения были хорошие. Преступление совершено мужем в результате ревности к ней, в чем отчасти виновата и она сама. Учитывая изложенное, полагает, что при назначении Барышкову И.В. наказания суд 1 инстанции не в достаточной степени учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в связи с чем, просит его смягчить. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Барышкова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, потерпевшей не оспаривается. Юридическая квалификация действий Барышкова И.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной. При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, вопреки жалобе потерпевшей, с учетом условий жизни семьи подсудимого, и, по мнению судебной коллегии назначил осужденному справедливое наказание. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшей о необходимости смягчения осужденному наказания. Как видно из приговора суда, сами по себе действия осужденного Барышкова И.В. носили чрезвычайно опасный характер, с учетом как самих действий, так и выбранного им орудия преступления – топора. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание в виде 4 лет 6-ти месяцев лишения свободы, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, не является чрезмерно суровым и поэтому оснований для его снижения либо смягчения, не находит. Вид исправительного учреждения Барышкову И.В. для отбывания назначенного ему наказания, судом 1 инстанции определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Дедовического районного суда от 30 июля 2012 года в отношении Барышкова И.В., оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения. Председательствующий Судьи