Судья Краюхина С.В. Дело № 22-1024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Иванова В.А., родившегося < ... > в < ... >,

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлено считать Иванова В.А. осужденным по приговору Островского городского суда Псковской области от 22 февраля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Новикова А.А., просившего оставить постановление суда без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Иванов В.А. отбывает наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 22 февраля 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Иванов В.А. осуждался приговором от 03 февраля 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.

Осужденный Иванов В.А. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного приговором суда от 22 февраля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7.03.2011года в Уголовный Кодекс РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. просит изменить постановление суда, полагая, что суд при пересмотре приговора недостаточно снизил назначенное ему наказание.

Рассматривая вопрос о снижении наказания с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ, суд, по мнению осужденного не учел, что судимость по приговору от 03.02.2009 года погасилась. Иванов В.А. полагал, что погашение судимости влекло необходимость исключения рецидива преступлений из приговора от 22 февраля 2008 года и возможность применения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона №141 –ФЗ от 29.06.2009 года и ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд снизил наказание, назначенное ему приговором Островского городского суда от 22 февраля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ УК РФ на 1 месяц.

Решая вопрос о наказании, суд учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) и ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Обязательным условием применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления является назначение осужденному наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Как усматривается из приговора Островского городского суда от 22 февраля 2008 года, Иванов В.А. осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Погашение в период отбывания наказания судимости (14.03.2009 года) по приговору от 03.02.2005 года не является основанием для исключения рецидива, так как наличие либо отсутствие рецидива определяется на день совершения преступления (16.10.2007 года).

Таким образом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для изменения приговора от 03.02.2005 года суд также обоснованно не усмотрел, так как данным приговором Иванов В.А. осуждался к лишению свободы, а законодатель не вносил изменений в данный вид наказания.

Суд первой инстанции в полной мере применил ст. 10 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не содержит сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 июля 2012 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: