Судья Тенюга А.П. № 22- 1005

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Игнатова А.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.

с участием прокурора Новикова А.А., осужденного Червякова С.А. и его защитника - адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Червякова С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 июня 2012 года, которым

Червякову С.А., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Червякова С.А. и адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления; прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным и просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червяков С.А. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16 июня 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 09 августа 2011 года по ст.162 ч.3 п. «в», ст.105 ч.2 п. «а,з», ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 сентября 1997 года.

18 апреля 2012 года Червяков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения и просил перевести его в колонию-поселение. В обоснование ходатайства Червяков С.А. указал, что раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда и поддерживает отношения с родственниками.

Представления Администрации ФКУ ИК-3, имеющиеся в материалах дела, не содержат просьбы о переводе Червякова С.А. в колонию-поселение (л.д.№).

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Червякова С.А.. В обоснование принятого решения суд указал на поведение осужденного, неоднократно допускавшего нарушения режима содержания в течение срока отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Червяков С.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Осужденный указывает, что суд поверхностно ознакомился с материалами его личного дела и не принял во внимание его состояние здоровья, послужившее причиной совершения им нарушений порядка отбывания наказания. Поскольку он является инвалидом, то полагает, что требования, предъявляемые администрацией учреждения должны быть иными, отличными от требований, предъявляемых к здоровым осужденным. Осужденный полагал, что суд не учел его добросовестное отношение к труду и необходимость адаптации перед освобождением из мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

При разрешении ходатайства, заявленного Червяковым С.А., суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 78 УИК РФ, согласно которой перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания. При этом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду.

Как следует из материалов дела, Червяков С.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, так как систематически допускал нарушения режима содержания, участия в общественной жизни не принимал.

Как усматривается из характеристики и данных справки о взысканиях, Червяков С.А. систематически в период отбывания наказания нарушал порядок отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений не свидетельствует об их незначительности и обусловленности состоянием здоровья осужденного.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном изучении материалов дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку осужденный Червяков С.А., участвовавший в судебном заседании, не заявлял ходатайств о необходимости исследования личного дела.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 и прокурор полагали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал Червякову С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда.

Вопреки утверждению кассационной жалобы, состояние здоровья и добросовестное отношение к труду, при систематическом нарушении режима содержания, не являются достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 июня 2012 года в отношении Червякова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: