Судья Жбанков В.А. Дело № 22-1080/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Лукьянова С.В., Устинова Д.А.,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Иванова Н.И. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2012 года, которым

ИВАНОВ Н.И., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15 ноября 2007 года Порховским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03 марта 2008 года судьёй Псковского городского суда испытательный срок продлён на 6 месяцев;

- 15 июля 2008 года Порховским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.11.2007, и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 октября 2008 года Порховским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.07.2008 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

26 ноября 2010 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

27 марта 2012 года судьёй Псковского городского суда условно-досрочное освобождение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в ИК общего режима; отбывающий наказание с 27 марта 2012 года, -

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.10.2008, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осуждённого Иванова Н.И. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2012 года.

С осуждённого Иванова Н.И. в пользу П.Г.А. взыскано 10300 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и просившего об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Иванов Н.И. признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с незаконным проникновением в хранилище, а другая – с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, имевших место 23 сентября 2011 года и 23 марта 2012 года в городе Пскове, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Н.И. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов Н.И. просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тем, что суд первой инстанции не учёл его активное содействие следствию, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества, наличие престарелой матери, нуждающейся в помощи.

В возражениях государственный обвинитель Павлычева Ю.А. указывает на необоснованность кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Иванова Н.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Иванова Н.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 23 сентября 2011 года) и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 23 марта 2012 года) является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, суд при назначении наказания в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Иванова Н.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

Назначение Иванову Н.И. наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом обосновано.

Наказание, назначенное Иванову Н.И. при рецидиве преступлений, как за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,- в виде 2 лет лишения свободы; и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, - является справедливым.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ при назначении Иванову Н.И. наказания судом соблюдены.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В представленных материалах отсутствуют сведения, указывающие на необходимость оказания осуждённым помощи матери, а также о том, что Иванов Н.И. является её опекуном.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы в данной части нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2012 года в отношении Иванова Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванова Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи