Судья Андреев А.Ю. Дело № 22-1043/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Никитиной Л.И., судей Архипова Е.В., Рубанова А.В., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённой Романовой Е.С. на приговор Дновского районного суда Псковской области от 24 июля 2012 года, которым РОМАНОВА Е.С., **.**.**** года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющая, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая по адресу <данные изъяты>, ранее судимая: - 30 мая 2011 года Дновским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, - осуждёна по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Романовой Е.С. по приговору Дновского районного суда от 30.05.2011 отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30 мая 2011 года, и окончательно назначено 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении осуждённой Романовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - в виде заключения под стражу. Срок наказания осуждённой исчислен с 20 марта 2012 года. Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Гаркуша М.П. об изменении приговора и снижении срока наказания; мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Романова Е.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Романова Е.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признала полностью. В кассационной жалобе осуждённая Романова Е.С. просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего и оказание ему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, её состояние здоровья; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, - и снизить назначенное наказание. В возражениях и.о. прокурора Дновского района С.К.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая, что судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности Романовой Е.С. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений и.о. прокурора Дновского района, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно. Судом установлено, что 20 марта 2012 года в период с 13 до 15 часов Романова Е.С., находясь в <данные изъяты>, на почве ссоры и возникшей личной неприязни, взяв в правую руку нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанесла им один удар в область живота Ш.Е.С.., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ранения брюшной стенки по передней поверхности, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, с повреждением брюшного отдела аорты, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которых с последующим развитием острой массивной кровопотери, по неосторожности наступила смерть Ш.Е.С. Виновность Романовой Е.С. подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, приведённых в приговоре, и осуждённой не оспаривается. Действия Романовой Е.С. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно. Как видно из материалов дела, судом при назначении Романовой Е.С. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённой и противоправное поведение потерпевшего. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено Романовой Е.С. с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Положения ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом не нарушены. Доводы осуждённой о назначении более мягкого наказания, нельзя признать состоятельными. Назначенное Романовой Е.С. наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Романовой Е.С., судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Дновского районного суда Псковской области от 24 июля 2012 года в отношении Романовой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Романовой Е.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи