Судья Иванов Д.В. № 22- 1021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинин В.В.,

судей: Устинова Д.А., Бобровой Л.И.,,

при секретаре Семеновой А.Н.,

с участием прокурора Алехиной Н.В., осужденного Иванова А.В., адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 29 июня 2012 года, которым

Иванову А.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Иванова А.В., его защитника – адвоката Назаренко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным и просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 27 апреля 2010 года, которым с учетом изменений, внесенным постановлением от 19 декабря 2011 года, осужден за совершение 3-х преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ст. 159ч. 1 УК РФ, ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2009 года.

03 мая 2012 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на отсутствие замечаний и нарушений режима содержания, участие в общественной жизни отряда, раскаяние в совершенных преступлениях.

Постановлением судьи Островского городского суда от 29 июня 2012 года Иванову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование принятого решения, суд указал, что своим поведением осужденный не доказал свое исправление.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда.

Осужденный полагает, что суд необоснованно учел нарушения, допущенные им до вступления приговора в законную силу, и указал, что за период отбывания наказания только дважды нарушил режим содержания, в связи с чем, с ним были проведены беседы, которые не являются взысканиями.

Осужденный также указал на наличие 4-х поощрений, активное участие в жизни отряда и наличие <данные о состоянии здоровья>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, Иванов А.В. характеризуется как лицо, допускающее нарушения порядка содержания в период отбывания наказания, не имеющее действующих взысканий.

Согласно справке о поощрениях осужденный Иванова А.В. поощрялся трижды в 2012 году, т.е. в период предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении Иванова А.В., суд, дав оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о недостаточности представленных сведений для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При оценке поведения Иванова А.В. суд исходил из анализа сведений, имеющихся в справке о поощрениях и взысканиях, данных характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, постановлений о поощрении.

В ходе судебного разбирательства, как усматривается из протокола судебного заседания, суд заслушал пояснения осужденного, прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, исследовал представленные документы и дал им оценку.

Состояние здоровья <данные изъяты>, на которые он указывает в кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда, так как по смыслу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение закон связывает с поведением осужденного в период отбывания наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, решается в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 175 УИК РФ на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного фактически сводятся к иной оценке представленных сведений и не опровергают выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований, для признания постановления суда незаконным и необоснованным, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 29 июня 2012 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: