Судья Михайлов Д.А. Дело № 22-1022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

осужденного К.И.О.

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого К.И.О. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 11 июля 2012 года, которым

К.И.О. <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 22 августа 2007 года по ч.1 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Пыталовского районного суда Псковской области от 20 февраля и 5 марта 2007 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 3 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней,

осужден:

- п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Данным приговором по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ осужден так же Ш.К.А..

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., выступление осужденного К.И.О., об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Новикова А.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.И.О. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

К.И.О. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, снизив назначенное судом наказание.

В обоснование жалобы К.И.О. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит суд кассационной инстанции учесть его положительные характеристики и на основании этого снизить назначенное наказание. Не согласен с тем, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 11 июля 2012 года законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность К.И.О. в совершении преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре доказательствами.

Юридическая квалификация его действий п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ является верной.

При определении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явка с повинной. Согласно представленной в материалы дела характеристике с места жительства, К.И.О. характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, не работает, в отношении него проводится проверка по факту нанесения телесных повреждений.(л.д.212).

Кроме того судом обоснованно, в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учтено наличие в действиях К.И.О. опасного рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 22 августа 2007 года по ч.1 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к моменту совершения им преступления, за которое он осужден приговором от 11 июля 2012 года не снята и не погашена. Имея судимость за тяжкое преступление, к которому он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 11 июля 2012 года в отношении К.И.О. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи