Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-999

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Архипова А.В.,

с участием прокурора Ахрамовича А.Н.,

осужденного Н.М.М.,

адвоката Данилова В.Н., представившего удостоверение № 194 и ордер 212/26 от 27.08.2012 года,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зимонова А.В. в интересах осужденного Н.М.М. на постановление судьи Псковского районного суда от 20 июля 2012 года, которым осужденному

Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес>

<адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., осужденного Н.М.М., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления и его условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Ахрамовича А.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.М.М. приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2011 года осужден по п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2011 года. Конец срока – 10.09.2012 года.

Отбывая указанное наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области, осужденный Н.М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 20 июля 2012 года осужденному, с учетом имевшихся у него нарушений режима содержания отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационной жалобе адвокат выражает несогласие с этим постановлением, просит его отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на отсутствие действующих взысканий, длительного периода отсутствия нарушений режима содержания и соответственно возможности принятия решения об условно досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд, разрешая ходатайство Н.М.М., основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, оценивая количество и характер допущенных осужденным нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Н.М.М. характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно. За весь период отбывания наказания осужденный 7 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит. Поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Н.М.М. судом допущено не было.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 20 июля 2012 года, которым осужденному Н.М.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи