Судья Паршин И.Е. Дело № 22-1058

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Архипова Е.В.,

судей Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

обвиняемого Д.А.В.,

адвоката Гайдука А.Л., представившего удостоверение № и ордер № 002016 от 04.09.2012,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Д.А.В. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года, которым в отношении

Д.А.В., родившегося <данные изъяты>

года в г.<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 10 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., пояснения обвиняемого Д.А.В. и его защитника Гайдука А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении 08 февраля 2012 года убийства Б.В.И., то есть умышленного причинения смерти другому человеку с применением ножа в помещении бытовки на ферме ИП «<данные изъяты>» в <адрес>.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 10.02.2012 по ч.1 ст.105 УК РФ.

10 февраля 2012 года Д.А.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

11 февраля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлялся и в очередной раз продлен 03.07.2012 заместителем руководителя СУ СК РФ по Псковской области на 2 месяца до 7-ми месяцев, то есть до 10 сентября 2012 года.

Срок содержания Д.А.В. под стражей судом также неоднократно продлялся. В последний раз постановлением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 10 сентября 2012 года включительно на основании ходатайства заместителя руководителя Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области , утвержденного руководителем СУ СК РФ по Псковской области.

В кассационной жалобе обвиняемый Д.А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит о его отмене и изменении меры пресечения на иную, не связанную с нахождением под стражей.

В обоснование жалобы Д.А.В. указал, что по делу отсутствуют доказательства его причастности к совершенному преступлению, не имеется оснований для его содержания под стражей, поскольку он не судим, имеет постоянное место жительство и не имеет намерений скрываться от следствия и суда и воздействовать на свидетелей по делу. Кроме того указывает, что по делу допущена волокита, в результате чего он несправедливо длительное время находится под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или меняется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев.

Д.А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, по месту регистрации не проживает, основания, учтенные судом при избрании в отношении Д.А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.

Согласно представленных материалов срок предварительного следствия по делу продлен, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, что свидетельствует о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Срок, на который продлено содержание под стражей Д.А.В. является разумным и обоснованным.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания Д.А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для изменения меры пресечения суд не нашел.

Вывод суда первой инстанции о наличии у органов предварительного следствия обоснованных подозрений о причастности обвиняемого Д.А.В. к совершению указанного преступления, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах суд, обоснованно пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе Д.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и не счел возможным применить к ней иную меру пресечения, кроме как содержание под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского районного суда от 9 августа 2012 года о продлении срока содержания по стражей в отношении обвиняемого Д.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: