Мировой судья Виноградова О.В. Дело № 22-992

Апелляционная инстанция Жбанков В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Устинова Д.А.,

с участием частных обвинителей Ф.М.А.. и П.Е.В.. и их представителя С.А.А.

защитника Баранич С.В., допущенного мировым судьей для представительства интересов Анисимова А.Н.

при секретаре Семеновой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Баранич С.В. в интересах Анисимова А.Н. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 26 г.Пскова от 14 мая 2012 года о прекращении уголовного преследования в отношении

Анисимова А.Н., <...>, ранее не судимого,

по делу частного обвинения по заявлениям П.Е.В.. и Ф.М.А.. о привлечении Анисимова А.Н. к уголовной ответственности за совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, и направлении уголовного дела руководителю Следственного Управления Псковской области СК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение защитника Баранич С.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы в интересах Анисимова А.Н., а также мнение частных обвинителей Ф.М.А.. и П.Е.В. и их представителя С.А.А.., полагавших оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г.Пскова от 14 мая 2012 года на основании ч.6 ст.321 УПК РФ прекращено уголовное преследование по делу частного обвинения по заявлению П.Е.В.. и Ф.М.А.. о привлечении к уголовной ответственности Анисимова А.Н., за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, а материалы уголовного дела частного обвинения направлены руководителю Следственного Управления СК РФ Псковской области для решения вопроса о возбуждении в отношении Анисимова А.Н. уголовного дела публичного обвинения ввиду установления мировым судьей в действиях Анисимова А.Н. по отношению к потерпевшей Ф.М.А.. признаков преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 и п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, а в отношении потерпевшей П.Е.В. - признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, которые относятся к делам публичного обвинения.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано Анисимовым А.Н. и его защитником Баранич С.В. в апелляционном порядке в Псковский городской суд. В апелляционной жалобе они ставили вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на преждевременность вышеуказанных выводов суда, сделанных без исследования представленных стороной защиты доказательств.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 29 июня 2012 года обжалуемое постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе защитник Баранич С.В. в интересах Анисимова А.Н. просит об отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение ст.364 УПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу Анисимова А.Н. в его отсутствие, не известив о времени и месте судебного заседания Анисимова А.Н. и его защитника. Также полагает, что мировой судья в нарушение принципа равенства сторон принял решение о прекращении уголовного дела и направлении материалов дела в органы предварительного следствия преждевременно без исследования в судебном заседании доказательств стороны защиты.

В возражении на кассационную жалобу защитника Баранич С.В. частные обвинители Ф.М.А.., П.Е.В. и их представитель С.А.А.. просят об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене на основании ч.1 ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, когда по делу о преступлениях небольшой или средней тяжести имеется ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из материалов уголовного дела в отношении Анисимова А.Н., которые были предметом проверки суда апелляционной инстанцией, следует, что в интересах Анисимова А.Н. его защитником Баранич С.В. была подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена судом в отсутствие Анисимова А.Н. и его защитника Баранич С.В.

Достоверных сведений о надлежащем извещении Анисимова А.Н. и его защитника Баранич С.В. о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции в материалах дела не имеется, ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие от Анисимова А.Н. не поступало.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие Анисимова А.Н.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку ограничивают право лица, привлеченного к уголовной ответственности, на доступ к правосудию, и поэтому влекут безусловную отмену постановления суда апелляционной инстанции с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, при котором суду надлежит дать оценку всем обстоятельствам дела, в том числе проверить вопрос соблюдения судом первой инстанции требований ч.5 ст.31 УПК РФ о подсудности уголовного дела в связи с имеющимися неподтвержденными данными о том, что Анисимов А.Н. является военнослужащим, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 июня 2012 года в отношении Анисимова А.Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи