Судья Гусак Л.Л. Дело № 22-1115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Корбатовой М.Н.

с участием прокурора Мелещеня В.В., обвиняемого М., защитника - адвоката Дозорова В.Е., представившего удостоверение №, ордер № от 19 сентября 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Псковского городского суда от 7 сентября 2012 года, которым в отношении

М., родившегося < ... > в < ... >,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 04 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; обвиняемого М. и его защитника - адвоката Дозорова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Мелещеня Н.В., просившей признать постановление суда законным и обоснованным и отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый М.. фактически ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что при избрании меры пресечения суд не принял во внимание обстоятельства, которое могли повлиять на решение суда об избрании меры пресечения. Обвиняемый полагает, что суд не учел наличие у него постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также явку с повинной и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом установлено, что М. обвиняется в совершении грабежа.

Уголовное дело возбуждено 04 сентября 2012 года и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

М. задержан по подозрению в совершении преступления в 04 час 15 минут 04 сентября 2012 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением суда от 5 сентября 2012 года продлен срок содержания под стражей М. на 48 часов, то есть до 18 часов 07 сентября 2012 года.

Вывод суда о достаточности данных, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности М. к совершению преступления, является правильным и не оспаривается обвиняемым.

Нарушений порядка задержания и предъявления обвинения М. судом также не установлено.

Основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей явилось возможность продолжения обвиняемым преступной деятельности, а также возможность скрыться от следствия и суда.

Наличие данных оснований и невозможность избрания иной меры пресечения с достаточной убедительностью мотивированы в судебном постановлении.

Суд указал, что М. обвиняется в тяжком преступлении, совершенном после недавнего освобождения из мест лишения свободы, при этом учел, что ранее обвиняемый неоднократно судим за совершение корыстных преступлений; характеризуется отрицательно, как лицо склонное к противоправной форме поведения.

При таких обстоятельствах, ссылки М. на наличие постоянного места жительства и работы, чистосердечное раскаяние и явка с повинной не опровергают правильность судебного постановления.

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 07 сентября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи