Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении от наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Псков 15 августа 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукьянова С.В. и Никитиной Л.И., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Карташова А.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года, которым Карташову А.С., ..., отказано в условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., защитника Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы Карташова А.С., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2008 года Карташов А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 22 мая 2008 года. Конец срока 21 мая 2014 года. Карташов А.С. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Себежского районного суда от 26 июня 2012 года Карташову А.С. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, считая его необоснованным. Указывает, что у него состояние здоровья неудовлетворительное, по этой причине не имеет возможности получить поощрения, оспаривает отрицательную характеристику и взыскания; просит учесть, что у него престарелые родители и несовершеннолетняя дочь. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Карташов А.С. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ является только одним из оснований для условно - досрочного освобождения от наказания. Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении от наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный 10 раз нарушал режим содержания, за что имеет 7 взысканий и 3 профилактические беседы, в том числе за хранение запрещенных предметов, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Представитель учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Карташов А.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и учел их в полной мере. Данных, свидетельствующих о необоснованности характеристики и взысканий, не имеется, указанные сведения подтверждены документально и были предметом исследования в судебном заседании, при этом осужденным не оспаривались. Наличие у осужденного престарелых родителей и несовершеннолетней дочери основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не является. Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года в отношении осужденного Карташова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи