Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Емельяновой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вайгина Е.В. на приговор Псковского городского суда от 2 августа 2012 года, которым

Вайгин Е.В., ... года рождения;

уроженец ...; не судимый;

осужден по ст. 30 ч. 3 и ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2012 года.

Этим же приговором осужден К., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Вайгина Е.В., поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего о снижении назначенного наказания; прокурора Капитонова С.В., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вайгин Е.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере - амфетамина общей массой не менее 66.05 грамма.

В судебном заседании Вайгин Е.В. признал вину полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит о снижении наказания с применением статьи 64 УК РФ, о назначении условного наказания с учетом его активного способствования раскрытию преступления, состояния его здоровья, <данные изъяты>, отсутствия ущерба по делу.

Указывает, что назначенное наказание препятствует дальнейшему получению образования и <данные изъяты>.

Полагает, что выводы суда об отсутствии у него прочных социальных связей на территории Российской Федерации, являются неправильными, поскольку он в Псковской области имеет временную регистрацию, поддерживает отношения с родственниками, живущими в Пскове.

Также указывает на неправильное исчисление начала срока отбывания наказания – с 4 марта 2012 года, тогда как фактически был задержан сотрудниками наркоконтроля 3 марта 2012 года, в связи с чем просит о внесении в приговор соответствующего уточнения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора в части назначенного Вайгину Е.В. наказания.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Требования ст.ст. 314 -316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Вайгина Е.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Вайгину Е.В. судом в полной мере учтены все обстоятельства, заслуживающие внимание.

Так, признание Вайгиным Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Размер назначенного Вайгину Е.В. наказания соответствует требованиям части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, а также положениям части 7 статьи 316 УПК РФ.

Одновременно суд обоснованно принял во внимание характер и степень тяжести совершенного Вайгиным Е.В. преступления, а также данные о его личности, обосновав свой вывод о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В отношении иных обстоятельств, <данные изъяты>, суд также высказал свое суждение в приговоре, которое судебная коллегия находит правильным.

Назначенное Вайгину Е.В. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям уголовного закона, справедливыми по своему размеру и оснований для его снижения, а также применения положений статей 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Вопреки утверждениям осужденного, назначенное наказание отвечает и требованиям о соразмерности с учетом роли в преступлении осужденного по этому же делу К.

Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда в части назначенного Вайгину Е.В. наказания, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению в части определенного судом начального срока отбывания наказания, который суд установил с 4 марта 2012 года.

В соответствии с положениями статьи 5 и части 3 статьи 128 Уголовно – процессуального кодекса РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, под которым понимается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 11-П по жалобе Маслова, при толковании понятия "задержанный" необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия.

Как следует из протокола задержания Вайгина Е.В., составленного старшим следователем Следственного отдела УФСБ по Псковской области Ф., Вайгин Е.В. был задержан по подозрению в совершении преступления 4 марта в 6 часов 20 минут (том 1 л.д. 31 – 33).

Однако из материалов об оперативно – розыскных мероприятиях, проведенных сотрудниками УФСБ России по Псковской области, послужившими основаниями для возбуждения уголовного дела, усматривается, что автомашина, в которой находился Вайгин Е.В., была остановлена на 294 км трассы «Санкт – Петербург – Киев» 3 марта 2012 года в 21 час 20 минут, после чего был произведен личный досмотр Вайгина Е.В. и обследование транспортного средства, оконченный в 23 часа 30 минут 3 марта 2012 года.

После того, как в ходе обследования транспортного средства в автомашине было обнаружено 2 пакета с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в автомашине лица, в том числе – Вайгин Е.В., были доставлены в УФСБ России по Псковской области, территориально расположенное в городе Пскове.

4 марта 2012 года от доставленных в УФСБ лиц были отобраны объяснения, после чего Вайгин Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 2 -20; 28).

Таким образом, с момента начала доставления Вайгина Е.В. в УФСБ, он фактически являлся задержанным по подозрению в совершении преступления, в связи с чем срок отбывания наказания должен исчисляться не с 4, а с 3 марта 2012 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 2 августа 2012 года в отношении Вайгина Е.В. уточнить, указав о начале срока отбывания назначенного ему наказания - с 3 марта 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи