В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400, приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела», оплата труда адвоката устанавливается за один день участия в суде независимо от времени занятого адвокатом в процессе. Судья Разговорова Е.Н. Дело № 22- 1069 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2012 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Никитиной Н.В., судей Лукьянова С.В. и Козловой Т.Г., при секретаре Тимофеевой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Локнянского районного суда от 28 марта 2012 года об оплате ее труда за счет государства. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Локнянского районного суда от 5 марта 2012 года прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ. В ходе судебного заседания защиту интересов подсудимой ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ без заключения соглашения осуществляла адвокат адвокатского кабинета города Великие Луки Псковской областной коллегии адвокатов Хорева М.Ю., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за счет средств государства. В соответствии с Порядком расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры или суда в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённым приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, суд взыскал Хоревой вознаграждение в размере 7158 рублей исходя из того, что оплата адвоката за один день участия по делу составляет 1193 рубля. Всего адвокат просила суд взыскать в ее пользу 10741 руб. 68 коп. Суд первой инстанции отказал Хоревой М.Ю. в оплате вознаграждения за 3 дня, а именно: в оплате предварительного слушания 29 декабря 2011 года, указав, что ходатайство адвоката о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела было заведомо необоснованным; в оплате за участие в судебном заседании 11 января 2012 года, указав в постановлении, что дело по существу не рассматривалось, так как подсудимой было заявлено ходатайство об отложение дела и о допуске общественного защитника; за 5 марта 2012 года, поскольку защитник Хорева М.Ю. не присутствовала на оглашении постановления о прекращении уголовного дела. В кассационной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит судебное решение изменить, взыскав в ее пользу сумму в размере 10741 руб. 68 коп., то есть оплатить вознаграждение и за 3 вышеуказанных дня. Указывает, что ходатайство о проведении предварительного слушания заявлялось обвиняемой на стадии предварительного следствия, при этом ею планировалось заявить ходатайство об исключении доказательств по делу, от предварительного слушания, где она участвовала 29 декабря 2011 года, никто не отказывался. Судебное заседание 11 января 2012 года, в котором рассматривалось ходатайство об отложении дела с целью вызова общественного защитника, проходило с ее участием. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400, приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела», оплата труда адвоката устанавливается за один день участия в суде независимо от времени занятого адвокатом в процессе. Как следует из протокола судебного заседания и самого постановления судьи, адвокат Хорева принимала участие в судебных заседаниях 29 декабря 2011 года и 11 января 2012 года, в связи с чем суд в нарушение указанных норм отказал адвокату в оплате ее труда за данные дни. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Локнянского районного суда от 28 марта 2012 г. об оплате труда адвоката Хоревой Маргариты Юрьевны отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи