Судья: Гусак Л.Л. Дело № 22-1112

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Архипова Е.В., Бобровой Л.И.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

при секретаре Семеновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш.Г.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2012 года, которым Ш.Г.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия и действия руководителя Следственного отдела по г. Пскову Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области; бездействия и действий заместителя руководителя Следственного отдела по г. Пскову Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., прокурора Новикова А.А. об отмене судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ш.Г.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия и действий руководителя Следственного отдела по городу Пскову Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области Ш.Е.Ю. при организации рассмотрения сообщения о преступлении в рамках материала проверки №; бездействия и действий заместителя руководителя СО по городу Пскову СУ по Псковской области Следственного комитета РФ А.С.И.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2012 года в принятии жалобы заявителя отказано. Мотивом принятого решения явилось то, что обжалуемые действия(бездействия) не имеют непосредственной связи с выполнением уголовно-процессуальных функций при проведении проверки по заявлению Ш.Г.Н., кроме того в заявлении не указывается конкретных действий заместителя руководителя СО по г. Пскову, подлежащих оценке в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявитель Ш.Г.Н. с данным постановлением не согласился, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, поскольку ст. 125 УПК РФ не предусматривает отказа в принятии жалобы, его заявление должно было быть рассмотрено в судебном заседании с оценкой всех приведенных им доводов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, где надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Однако по настоящему делу данные требования уголовно-процессуального закона в полном объеме не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы также решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, Ш.Г.Н. ставит вопрос о признании незаконными бездействия и действий руководителя Следственного отдела по городу Пскову Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области Ш.Е.Ю., при организации рассмотрения сообщения о преступлении в рамках материала проверки №; бездействия и действий заместителя руководителя СО по городу Пскову СУ по Псковской области Следственного комитета РФ А.С.И.

Суд, принимая обжалуемое решение, фактически не исследовав положений действующего законодательства, определяющего полномочия должностных лиц, чьи действия обжалуются, и не дав им надлежащей оценки, сделал вывод об отсутствии оснований для принятия заявления к рассмотрению. Исследование в судебном заседании полномочий указанных лиц и их действий (бездействий), могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения по поступившей жалобе.

Таким образом, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 3 августа 2012 года по жалобе Ш.Г.Н. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи