Судья Андреев А.Ю. Дело № 22-1106

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденного Ж.В.Э.,

защитника Позднякова П.В., представившего удосоверение № и ордер на защиту № от 17.09.2012 года,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Ж.В.Э. на приговор Дновского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, которым

Ж.В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

11.10.2005 года Дновским районным судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского областного суда от 12.10.2007 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12.12.2008 года УДО на 6 месяцев 26 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района от 25.03.2009 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70, 71 УК РФ определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.09.2009 года по отбытии срока наказания.

осужден:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободв без ограничения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 мсяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осуждённого оставлена без изменения, - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.02.2012 года по 1.03.2012 года и с 14.04.2012 года по 13.08.2012 года.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., выступления осуждённого Ж.В.Э. и его адвоката Позднякова П.В., об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.В.Э. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельства, при которых совершены преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный свою вину в покушении на сбыт наркотиков не признал, в причинении тяжкого вреда здоровью- признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

В обоснование указывает, что его вина в совершении покушения на сбыт наркотиков не доказана. Заявляет, что данного преступления не совершал, оперативные мероприятия проведены с нарушением закона.. Причинять Б.Т.В. тяжкий вред здоровью не хотел, ударил ее в область плеча и ушел. Откуда Б.Т.В. получила повреждения глаза он не знает, так как около 7 утра уже спал. Кроме того судом первой инстанции нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку обвинительное заключение вручено ему за 3 дня до начала рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 14.08.2012 года законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, виновность Ж.В.Э. в совершении преступлений подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре доказательствами.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается: показаниями свидетеля Н.А.В., участвовавшего в проверочной закупке в качестве закупщика; показаниями свидетелей И.Н.В., К.С.В. и М.Н.А., являющихся сотрудниками полиции и проводивших оперативное мероприятие по проверочной закупке наркотиков; показаниями свидетелей Я.А.А., П.А.А., участвовавших при проверочной закупке наркотических средств в качестве понятых и лично видевших передачу денег Ж.В.Э. за наркотики, а П.А.А. кроме того видел, как Ж.В.Э. положил для закупщика сверток на подоконник магазина, в котором в дальнейшем были обнаружены наркотики; актами проведения досмотра и ОРМ, заключением экспертизы и иными доказательствами в их совокупности.

Все оперативно-следственные действия проводились с соблюдением действующего законодательства, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.Т.В. подтверждается: показаниями самой потерпевшей Б.Т.В., показаниями свидетелей Л.М.И., П.О.А., явившихся очевидцами преступления; протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела.

Доводы Ж.В.Э. о том, что в 7 часов утра 18.03.2012 года он уже спал дома и не мог причинить ей тяжкий вред здоровью, обоснованно опровергнуты судом первой инстанции, поскольку с учетом предъявленного обвинения данное обстоятельство не исключает причастность осужденного к совершению инкриминированного ему преступления, а показания указанных свидетелей изобличают Ж.В.Э. в его совершении.

Приведённые в приговоре доказательства подтверждаются и согласуются между собой, и, вопреки доводам кассационной жалобы, не противоречат установленным обстоятельствам совершённого преступления.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены в соответствии с требованиями с ч.1 ст.88 УПК РФ.

При таких обстоятельствах утверждения осуждённого Ж.В.Э. о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств и о недоказанности вины в причинении тяжкого вреда здоровью Б.Т.В., являются необоснованными.

Заявления осужденного о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона необоснованны, поскольку перед направлением дела для рассмотрения в суд, Ж.В.Э. прокурором вручалась копия обвинительного заключения, однако он отказался его получать, о чем имеется соответствующая расписка. В дальнейшем, в суде, за 14 дней до рассмотрения дела, Ж.В.Э. была вручена копия обвинительного заключения, однако последний забыл ее в помещении суда. Позднее копия обвинительного заключения была направлена ему по почте. Данные обстоятельства указывают о соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства и об отсутствии нарушения прав осужденного.

Юридическая квалификация действий Ж.В.Э. по по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дновского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года в отношении Ж.В.Э. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи