Судья Жбанков В.А. Дело № 22-1012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Архипова Е.В., Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденного С.Ю.А.,

защитника-адвоката Чернобай Т.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту № от 21.08.2012 года,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного С.Ю.А. и кассационное представление прокуратуры г. Пскова на приговор Псковского городского суда Псковской области от 25 июня 2012 года, которым

С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

31.01.2007 года Псковским городским судом по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158,п. «В» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением части неотбытого наказания по приговору от 21.04.2005 года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.09.2010 года освобожден по отбытию срока наказания;

29.09.2011 года Псковским городским судом по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.09.2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.09.2011 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Данным приговором по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228УК РФ осужден так же Ш.Р.С..

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., осужденного С.Ю.А. и адвоката Чернобай Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о снижении назначенного наказания и возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Мелещеня Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей об отмене приговора в связи с нарушением уголовного законодательства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.Ю.А. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный С.Ю.А. выразил свое несогласие с черезмерной суровостью назначенного наказания. Просит снизить наказание в связи с тем, что ранее неоднократно помогал правоохранительным органам в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В кассационном представлении прокурор г. Пскова просит отменить приговор в отношении С.Ю.А., вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор Псковского городского суда Псковской области от 25.06.2012 года в отношении С.Ю.А. подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда

Как видно из материалов дела суд признал С.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. При этом суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 29.09.2011 года, которым С.Ю.А. был осужден к 2 годам лишения свободы условно и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определил к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, определяя С.Ю.А. окончательное наказание суд нарушил вышеуказанные требования ч.4 ст. 70 УК РФ, назначив наказание не превышающее как вновь назначенное наказание, так и неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, то есть нарушил правила сложения наказаний по совокупности приговоров, постановив приговор с нарушением положений Общей части УК РФ.

Указанные нарушения являются существенными, приговор в отношении С.Ю.А. подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы С.Ю.А. о черезмерной суровости назначенного ему наказания подлежат оценке при новом рассмотрении данного дела судом первой инстанции.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего рассмотрения дела в разумные сроки, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении С.Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 октября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 379, 382, 97, 98 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 25 июля 2012 года в отношении С.Ю.А. – отменить, дело направить в тот же суд, для рассмотрения иным составом суда.

Избрать в отношении С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 14.10.2012 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи