Судья: Иванов Д.В. Дело № 22-1020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Игнатова А.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием прокурора Новикова А.А., адвоката Гайдука А.Л., представившего удостоверение №, ордер № 002020,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.Г.М. на постановление судьи Островского городского суда от 29 июня 2012 года, которым

С.Г.М., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 22 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., осужденного С.Г.М. и адвоката Гайдука А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.Г.М. отбывает наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года, которым он осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (3 эпизода) к 10 месяцам лишение свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 июля 2011 года. Конец срока - 6 января 2013 года.

Осужденный С.Г.М. обратился в Островский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Островского городского суда от 29 июня 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по тем основаниям, что С.Г.М. допускал нарушения режима содержания.

В кассационной жалобе осужденный С.Г.М. Г.М. оспаривает принятое судом решение, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку на день обращения в суд у него действующих взысканий не имеется, неоднократно поощрялся администрацией колонии, отбыл более 1/3 срока наказания.

Выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный С.Г.М. отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Вместе с тем, сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без полного отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, С.Г.М. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, а также принимая во внимание, что соблюдение норм поведения, порядка и условий отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденного, а отсутствие действующих взысканий само по себе не свидетельствует, что осужденный твердо встал на путь исправления, пришел к обоснованному выводу о том, что С.Г.М. в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания, а его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства С.Г.М. об условно-досрочном освобождении судебная коллегия находит правильным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства С.Г.М. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: