К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей: Лукина Ю.Н., Устинова Д.А.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Быстрова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу Онуфрийчука А.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года, которым,

Онуфрийчуку А.В., ... года рождения, уроженцу ..., осужденному приговором Приозерского городского суда от 24 апреля 2003 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Быстрова А.И. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Онуфрийчук А.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2003 года, окончание срока – 23 апреля 2015 года.

Онуфрийчук А.В., указывая об отбытии им 2/3 части назначенного срока наказания, признании и раскаянии в содеянном и отсутствии действующих взысканий, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 9 августа 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Онуфрийчук А.В., приводя аналогичные доводы, указывая о его нетрудоустройстве в связи с отсутствием паспорта, который администрация учреждения обещала истребовать с его прежнего места жительства, просит отменить данное судебное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Быстрова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Онуфрийчук А.В. отбыл часть срока наказания дающего, формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Охарактеризовав осужденного с удовлетворительной стороны, администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании представитель администрации учреждения К., дав осужденному аналогичную характеристику, его ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В судебном заседании исследованы материалы данного дела, характеризующие личность осужденного, в том числе его характеристика администрацией учреждения и психологическая характеристика, согласно выводам которой, риск дезадаптации Онуфрийчука на свободе является высоким. Не доверять данным материалам дела, оснований не имеется. В суде установлено, что осужденный за период отбытия наказания поощрений не имеет.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Онуфрийчука А.В., который за период отбывания наказания должным образом себя не проявил, имел нарушение режима содержания, нельзя признать, что он характеризуется исключительно с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Онуфрийчук А.В. своим поведением за время отбывания наказания не доказал своего исправления и его условно-досрочное освобождение, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данный вывод судом сделан на всесторонней оценке данных о личности осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 9 августа 2012 года в отношении осужденного Онуфрийчука А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: