К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 3 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей: Лукина Ю.Н., Устинова Д.А.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Быстрова А.И., представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Семёновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу Ефимова Д.Н. на приговор Великолукского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, которым,

Ефимов Д.Н., родившийся ..., уроженец ..., судимый /на период совершения преступления по данному приговору/:

- 25 июня 2002 года по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- 11 мая 2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /приговор суда от 25.06.2002 года/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный 10 января 2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней,

осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 14 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснения осужденного и его защитника по кассационной жалобе, мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Ефимов Д.Н. признан виновным в том, что он 18 октября 2011 года около 4 час., управляя автомобилем <...> гос. рег. знак № в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения - не имея права на управление транспортным средством, на 4 км. дороги г. В.Луки-Черпесса нарушил п. 9.10, 10.1 и 19.2 п./п. 3 данных правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, что по неосторожности, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру данной автомашины - М.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, квалифицируемого как преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе Ефимов Д.Н., не оспаривая вид и срок назначенного ему наказания, выражая несогласие с определенным ему судом видом исправительного учреждения, просит назначить ему для отбывания наказания колонию поселение.

В возражении на данную жалобу государственный обвинитель находит приговор суда, в том числе назначенный осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения, законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав Ефимова Д.Н. и адвоката Быстрова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Вывод суда о виновности Ефимова Д.Н. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий, судебная коллегия находит правильными.

При определении Ефимову наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, какими судом признаны: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Срок наказания осужденному определен в соответствии с требованием ч. 2,5 ст. 62 УК РФ, положением ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Назначенное осужденному основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

Ефимов ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам суда от 25 июня 2002 года и 11 мая 2004 года за тяжкие умышленные преступления, судимости по которым, на период совершения преступления по данному приговору, погашены не были.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений норм УПК РФ, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе для изменения назначенного Ефимову Д.Н. вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского районного суда 14 августа 2012 года в отношении Ефимова Д.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: