Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1121

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Козловой Т.Г.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Герасимова С.А.

на постановление судьи Себежского районного суда от 30 июля 2012 года, которым в отношении

осужденного Герасимова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересмотрены приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением от 30.07.2012 года ряд приговоров в отношении Герасимова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Островского городского суда от 29.05.1991 года действия Герасимова С.А. переквалифицированы с ч.2 ст.144 УК РСФСР на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

По приговору Островского городского суда от 3.06.1993 года действия Герасимова С.А. переквалифицированы с ч.3 ст.144 УК РСФСР на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

По приговору Островского городского суда от 5.03.1997 года действия Герасимова С.А. переквалифицированы с п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ / в редакции 1996 г/ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Островского городского суда от 2.07.1999 года действия Герасимова С.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ / в редакции от 8.12.2003 г./ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений / ст.ст. 162 ч.2,175 ч.1 УК РФ/ на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.

По приговору Островского городского суда от 25.10.2005 года действия Герасимова С.А. переквалифицированы с четырех ст.158 ч.3 УК РФ/ в редакции от 8.12.2003 г./ на четыре ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года с назначением наказания по каждой статье в виде 2 лет лишения свободы, со ст.30 ч.3,ст.158 ч.3 УК РФ/ в редакции от 8.12.2003 г./ на ст.30 ч.3,ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы. Исключено указание на ст. 70 УК РФ.

Приговор Опочецкого районного суда от 17.03.2010 года, которым Герасимов С.А. осужден по ст.ст. 226 ч.1,222 ч.1,158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в части квалификации действий осужденного, назначенного наказания и вида исправительного учреждения оставлен без изменения.

Суд не нашел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что снижение наказаний по предыдущим приговорам никак не повлияло на срок лишения свободы, назначенного по приговору Опочецкого районного суда от 17.03.2010 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Просит пересмотреть постановление судьи и снизить срок наказания в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства. Приговоры Островского городского суда от 29.05.1991,3.06.1993,5.03.1997, 2.07.1999, 25.10.2005 года в отношении Герасимова С.А. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкций по ряду статей УК РФ.

При этом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Опочецкого районного суда от 17.03.2010 года, поскольку внесенные изменения Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года положение осужденного за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 226 ч.1,222 ч.1,158 ч.2 УК РФ не улучшили, так как изменения в ст.ст. 226 ч.1,222 ч.1 УК РФ не вносились, изменения, внесенные в ст.158 ч.2 УК РФ не коснулись наказания, назначенного осужденному по данной статье УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд первой инстанции назначил при переквалификации действий осужденного справедливые наказания, оснований, для снижения которых не имеется. Суд обоснованно не применил положения ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 30 июля 2012 года в отношении осужденного Герасимова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи