Судья Власова Н.Я. Дело № 22-1148

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Поташенкова В.В.

на постановление судьи Себежского районного суда от 10 июля 2012 года, которым

осужденному Поташенкову Владиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 5 февраля 2003года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Себежского районного суда от 16.09.2011 года, Поташенков В.В. осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 октября 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Себежского районного суда от 16.09.2011 года, он же осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2004 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 10 июля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Поташенков В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано в условно- досрочном освобождении. Указывает, что « суд акцентировал внимание на 6 нарушений порядка отбывания наказания, при этом игнорировал ряд положительных обстоятельств: отсутствие нарушений более трех лет, ранее он состоял в секции отряда, участвует в самодеятельных кружках, отсутствие начальника отряда, неподготовленность исправительного учреждения, которое не предоставляет работу, возможность обучения, наличие справок о гарантии трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, возраст матери, нуждающейся в поддержке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него, Поташенкова В.В., язвенной болезни. Просит отменить постановление Себежского районного суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд дал оценку всем обстоятельствам имеющих значение по делу, характеристике осужденного, справке «о поощрениях и взысканиях», привел мотивы, по которым не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания Поташенков В.В. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания. Доводы Поташенкова В.В. о том, что в течение последних трех лет он не допускал нарушений, не свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный за указанный период не поощрялся. Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на преждевременность условно-досрочного освобождения.

Мнения представителя исправительного учреждения и прокурора отражены в судебном решении.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения в настоящее время к Поташенкову В.В. условно-досрочного освобождения.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Доводы Поташенкова В.В. о наличии у него заболевания, материалами дела не подтверждаются. При наличии заболеваний препятствующих отбыванию наказания, осужденный, при соответствующем заключении врачей, вправе обратиться с заявлением об освобождении от отбывания наказания / ст.81 УК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 10 июля 2012 года в отношении Поташенкова Владислава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи