решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством закону не противоречит



Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22- 1134

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Килессо М.Д. на постановление судьи Псковского районного суда от 20 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Килессо Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 3 февраля 2011 года Килессо М.Д. был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Псковского городского суда от 3 мая 2011 года он же осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Килессо М.Д., отбывающий наказание в ИК № <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с действующим законодательством и снижении назначенных ему наказаний.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 20 июля 2012 года ходатайство удовлетворено частично. Приговор от 3 февраля 2011 года в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Килессо М.Д. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи со снижением наказания по приговору от 3 февраля 2011 года, назначено наказание по приговору от 3 мая 2011 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения. В остальной части приговор оставлен без изменения, в связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года ст. 167 ч.2 УК РФ изменения не вносились.

Суд не нашел оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что « срок наказания подлежит снижению в пределах нового Закона». Просит изменить постановление « в виде снижения срока наказания назначенного как по соответствующим ст. УК РФ, так и назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора Псковского городского суда от 3 февраля 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статьи в редакции нового уголовного закона.

Назначенное по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание является справедливым оснований для дальнейшего его снижения, судебная коллегия не усматривает. В ст.167 ч.2 УК РФ изменения новым уголовным законом не вносились, поэтому оснований для изменения приговора Псковского городского суда от 3 мая 2011 года в части наказания назначенного по данной статье, не имеется, на что суд обоснованно указал в своем решении. Наказание, назначенное по данному приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ также является справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 июля 2012 года, в отношении Килессо Максима Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: