Судья Позднякова С.Н. Дело № 22-1073/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Игнатова А.Н., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ч.А.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 29 июня 2012 года, которым

Ч.А.А., <данные изъяты> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона РФ

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч.А.А. судимый:

- 16 августа 2008 года Псковским районный судом Псковской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 11 декабря 2008 года.

- 31 июля 2009 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного Ч.А.А. о пересмотре приговоров в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено частично. Действия Ч.А.А. по приговору Стругокрасненского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, без снижения наказания.

Постановлением Псковского районного суда от 27 февраля 2012 года ходатайство о пересмотре приговоров в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года удовлетворено частично. Действия Ч.А.А. по приговору Пыталовского районного суда переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; действия Ч.А.А. по приговору Стругокрасненского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 марта 2011 года, без снижения наказания.

Осужденный Ч.А.А. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в 2012 году.

Постановлением Псковского районного суда от 29 июня 2012 отказано в удовлетворении ходатайство осужденного.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает состоявшееся судебное решение.

Указывает о том, что приговоры не приведены в полное соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд обоснованно отказал Ч.А.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом № 14 от 29 февраля 2012 года и Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года, поскольку в ст. 158 УК РФ указанными законами изменения не внесены.

Как видно из материалов дела постановлением Псковского районного суда от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного Ч.А.А. о пересмотре приговоров в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено частично.

Указанное постановление вступило в законную силу, связи с чем, довод осужденного о не полном приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не может быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

В данном случае осужденный может обжаловать постановление Псковского районного суда от 10 мая 2011 года в надзорную инстанцию в порядке главы 48 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 29 июня 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Ч.А.А., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ч.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи