Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1105

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Игнатова А.Н., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Назаренко С.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 17 сентября 2012 года,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.А.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда от 09 августа 2012 года, которым осужденному

Д.А.Ю., <данные изъяты> года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Назаренко С.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, Д.А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 30 ноября 2010 года. Конец срока 29 ноября 2013 года.

Отбывая наказание в ИК-№ УФСИН РОССИИ по Псковской области, осужденный Д.А.Ю. обратился в Себежский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 09 августа 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Д.А.Ю. выражает несогласие с указанным постановлением.

Считает, что в связи с отсутствием нарушений режима содержания, его поведение является положительным, он отбыл более 1/2 срока наказания. Просит указанное постановление изменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с законом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Д.А.Ю. за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допустил, поощрений не имеет, не трудоустроен, и с заявлением о трудоустройстве не обращался, участие в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на профилактические беседы воспитательного характера реагирует не всегда правильно, администрацией ИК-№ характеризуется отрицательно.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Д.А.Ю., основывался на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Д.А.Ю., судом не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое Себежским районным судом решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 09 августа 2012 года, которым осужденному Д.А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи