К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 3 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей: Лукина Ю.Н., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу Г. на постановление Печорского районного суда Псковской области от 12 сентября 2012 года,

о приостановлении производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Печорского районного суда находится уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ.

11 сентября 2012 года в судебное заседание подсудимый не прибыл. Его защитником - адвокатом Белогубовой В.А., суду предоставлена справка о нахождении Л. с 10 сентября 2012 года на стационарном лечении в нефрологическом отделении ГБУЗ «Псковская областная больница».

Государственный обвинитель Сергеева Т.А. и представитель потерпевших К. не считали возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В связи с отсутствием заявления Л. о рассмотрении уголовного дела без его участия, с целью предоставления возможности стороне защиты предоставить суду письменное отношение подсудимого по данному вопросу, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 12 сентября 2012 года.

12 сентября 2012 года в связи с нахождением Л. на стационарном лечении в Псковской областной больнице и возражением подсудимого по рассмотрению уголовного дела в его отсутствие, постановлением суда производство по данному уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого.

17 сентября 2012 года потерпевший Г. обратился с кассационной жалобой на данное судебное решение. Указывая, об отсутствии документов подтверждающих наличие у Л. тяжелого заболевания, о затягивании стороной защиты судебного разбирательства с целью освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, просит отменить данное постановление суда.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Павлычеву Л.Л., полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ в случае психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления.

Согласно справке заведующей нефрологическим отделением ГБУЗ «Псковская областная больница» Ж. от 11 сентября 2012 года Л. ... года рождения находится на стационарном лечении в данном отделении с 10 мая 2012 года с диагнозом ... /л.д.6/.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести может быть проведено в отсутствие подсудимого, только по соответствующему его ходатайству.

Согласно заявления Л. от 11 сентября 2012 года, подсудимый возражал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Свою неявку в судебное заседание Л. объяснил нахождением его на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская областная больница» с 10 сентября 2012 года.

На основании изложенного, постановление суда о приостановлении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого Л., судебная коллегия находит законным и обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого Г. постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Печорского районного суда от 12 сентября 2012 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: