Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. на приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 августа 2012 года, которым

Иванов С.А., ... года рождения;

уроженец ...; ранее судимый:

1) 4 марта 2004 года – приговором Псковского городского суда:

- по ст. 30 ч.3 ст. 228 1 ч. 2 п. «а» УК РФ – к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3 ст. 228 1 ч. 2 п. «а» УК РФ – к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 1 ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ – 5 годам лишения свободы;

- по ст. 234 ч. 1 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 6 годам

6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

(с учетом изменений, внесенных в приговор:

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам

Псковского областного суда от 28 апреля 2004 года;

- постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области

от 26 августа 2004 года;

- постановлением Президиума Псковского областного суда от 21 мая

2010 года);

освобожден условно – досрочно 26 декабря 2008 года на 1 год 5 месяцев

1 день;

2) 24 июня 2009 года – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 2 годам 4 месяцам

лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам

лишения свободы; освобожден по отбытии 28 декабря 2011 года;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) – к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Иванова С.А. и адвоката Никитина В.Б. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу осужденного и просивших о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ; прокурора Мелещеня Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина общей массой не менее 2, 45 грамма.

В судебном заседании Иванов С.А. признал вину полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного наказания с учетом данных, положительно характеризующих его личность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Требования ст.ст. 314 -316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Иванова С.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно с учетом предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания подсудимому судом в полной мере учтены все обстоятельства, заслуживающие внимание.

Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, суд принял во внимание удовлетворительную характеристику на Иванова С.А., полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ***, состояние здоровья, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Одновременно суд обоснованно учел, что ранее Иванов С.А. неоднократно судим, в том числе – и за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в его действиях наличествует рецидив преступлений, который суд в соответствии с требованиями статьи 18 и статьи 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Выводы об определении Иванову С.А. наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит достаточно мотивированными и основанными на законе.

Размер назначенного Иванову С.А. наказания соответствует требованиям части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Назначенное Иванову С.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы при максимально возможном сроке в виде 2 лет лишения свободы с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ судебная коллегия чрезмерно суровым не находит и считает, что оно соответствует требованиям уголовного закона и является справедливыми по своему размеру.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 августа 2012 года в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи