К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пенского В.А. на постановление Великолукского городского суда от 13 августа 2012 года, которым

Пенскому В.А., ... года рождения, уроженцу ...,

осужденному 23 декабря 2010 года приговором Дновского районного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда от 16 июня 2011 года и постановлением президиума Псковского областного суда от 11 мая 2012 года, - по ст. 111 ч. 1 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Пенского В.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего о снижении назначенного наказания, прокурора Мелещеня Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пенский В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осужденный Пенский В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а именно об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 13 августа 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Пенский В.А. ставит вопрос об изменении постановления суда

Указывая о полном признании вины, раскаянии в содеянном, об отсутствии претензий со стороны потерпевшего, а также о назначении ему наказания с применением ст. 62 УК РФ, Пенский В.А. просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из приговора, смягчающими наказание Пенского В.А. обстоятельствами были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Пенского В.А. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Пенским В.А. преступления на менее тяжкую.

Выводы суда судебная коллегия находит мотивированными и основанными на законе.

Не находя оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 13 августа 2012 года о пересмотре приговора Дновского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Пенского В.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи