К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кленова А.С. на постановление Псковского районного суда от 9 августа 2012 года, которым

Кленову А.С., ... года рождения, уроженцу ..., судимому:

- 2 февраля 2005 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга – по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (два преступления) - к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 1 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 155 Петроградского района Санкт-Петербурга – по ст. 319 УК РФ – к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, условно с испытательным сроком 1 год;

- 7 августа 2007 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2007 года:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ – к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ – к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ – к 5 годам лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, – к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное Кленову А.С. по приговорам от 2 февраля 2005 года и от 1 июня 2006 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 2 февраля 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы и неотбытого наказания по приговору от 1 июня 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, к отбытию определено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

рассмотрено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Гунину М.М. в интересах Кленова А.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую изменить постановление суда со снижением назначенного Кленову А.С. наказания, прокурора Мелещеня Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением в приговоры в отношении Кленова А.С. внесены следующие изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 155 Петроградского района Санкт-Петербурга от 1 июня 2006 года:

- действия Кленова А.С. переквалифицированы со ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 –ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства

По приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2007 года снижено окончательное наказание, определенное Кленову А.С. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, - с 11 лет лишения свободы до 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства Кленова А.С. о пересмотре приговора от 2 февраля 2005 года, а также в пересмотре приговора от 7 августа 2007 года, - отказано в связи с тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, новым уголовным законом в части 1, 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

Также суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2007 года в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Что касается применения положений части 6 статьи 15 УК РФ к преступлениям, за которые Кленов А.С. осужден по приговору от 2 февраля 2005 года, то суд указал на отсутствие правовых оснований для этого в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденный Кленов А.С. просит пересмотреть постановление Псковского районного суда от 9 августа 2012 года.

Осужденный указывает, что судья Сергеева Н.Н. вынесла решение о снижении ему срока наказания на 3 месяца лишения свободы. Вместе с тем, в полученном им постановлении от 9 августа 2012 года суд допустил опечатку, указав о снижении ему срока наказания на 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Кроме того, указывает, что Петроградским районным судом Санкт-Петербурга на него не было наложено денежных взысканий.

При вынесении постановления суд, по мнению осужденного, не учел, что по приговору Петроградского районного суда Санкт–Петербурга от 7 августа 2007 года в срок отбытия наказания был зачтен срок содержания под стражей в период с 29.11.2006 г. по 06.08.2007 г., а также срок содержания под стражей по приговору от 2 февраля 2005 года в период с 20.10.2004 г. по 02.02.2005 г.

Осужденный просит учесть, что он ***, полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 155 Петроградского района Санкт-Петербурга от 1 июня 2006 года Кленов А.С. осужден к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, согласно которым установленный в ст. 319 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ фактически снижен, что улучшает положение осужденного, действия Кленова А.С. правильно переквалифицированы на ст. 319 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

При этом суд первой инстанции, с учетом требований ст. 10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения Кленову А.С. наказания по приговору от 1 июня 2006 года по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), а также о снижении окончательного наказания, назначенного Кленову А.С. приговором от 7 августа 2007 года на основании ст. 70 УК РФ.

В санкции ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения не вносились.

Обоснованным является и решение суда в части отказа в изменении категории преступлений по приговору от 7 августа 2007 года и отсутствия правовых оснований применения части 6 статьи 15 УК РФ по приговору от 2 февраля 2005 года в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств.

Верными находит судебная коллегия и выводы суда в части отсутствия оснований для пересмотра приговоров от 02.02.2005 г., 01.06.2006 г. и 07.08.2007 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку по указанным приговорам в действиях Кленова А.С. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Доводы осужденного о снижении ему наказания в большем объеме, чем указано в решении суда, не основаны на материалах дела.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства Кленова А.С. судом не в полном объеме применен новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Федеральным законом № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2007 года Кленов А.С. осужден за совершение двух покушений на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, в связи с чем, вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае решается судом в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как положения ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривают более мягкий способ назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Кленовым А.С. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не усматривает.

На основании ст.ст. 379, 382 УПК РФ и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года в отношении Кленова А.С. изменить.

Исключить из приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2007 года указание на назначение Кленову А.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Кленова А.С.осужденным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – к 10 годам лишения свободы.

В остальной части постановление Псковского районного суда от 9 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи