КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Рубанова А.В.,

при секретаре Шефер С.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Григорьевой И.А. в интересах осужденного Тейбаш А.И. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 июля 2012 года, которым Тейбаш <данные изъяты> <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., объяснения осужденного Тейбаша А.И. по кассационной жалобе, выступление защитника Федорова С.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Минина И.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 21 марта 2012 года, Тейбаш А.И. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 10 октября 2009 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 24 июля 2012 года Тейбашу А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Тейбаш А.И. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 8 раз нарушал режимные требования, а имеющиеся поощрения не свидетельствуют о его исправлении.

В кассационной жалобе адвокат Григорьева И.А. просит постановление судьи отменить. Указывает, что действующих взысканий осужденный Тейбаш А.И. полтора года не имеет, 14 раз поощрялся, в связи с чем вывод суда о том, что не имеется оснований для условно-досрочного освобождения Тейбаш А.И. от отбывания наказания, по ее мнению, несостоятелен.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Тейбаш А.И., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Тейбаш А.И. 14 раз поощрялся по итогам работы, трудоустроен на пром. зоне, исполнительных документов не имеет, исковую задолженность погасил.

Вместе с тем, осужденный систематически, 8 раз допускал нарушения режимных требований, разностороннего характера, в числе которых хранение запрещенных предметов, за что 5 раз подвергался взысканиям, в том числе водворялся в карцер, 3 раза с ним проводились профилактические беседы. Действующих взысканий не имеет. Приведенные обстоятельства свидетельствует о нестабильности поведения Тейбаш А.И., как это правильно установлено судом 1 инстанции.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Тейбаш А.И. ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Тейбаш А.И. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все выводы суда основаны на материалах дела, аргументированы и непротиворечивы.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 июля 2012 года, которым Тейбаш <данные изъяты> <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Григорьевой И.А. в интересах осуждённого Тейбаш А.И. - без удовлетворения.