В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение только в том случае, если они положительно характеризуются по месту отбывания наказания.

Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-1218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Коваленко А.М. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Коваленко А.М., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснение Коваленко А.М., мнение адвоката Никитина В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коваленко А.М. отбывает наказание по приговору Буйнакского районного суда от 8 октября 2009 года, которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 8 июля 2009 года.

Осужденный Коваленко А.М. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 9 августа 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с данным постановлением и просит его отменить, поскольку установленную законом часть срока наказания он отбыл.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания только в том случае, если они положительно характеризуются по месту отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку установлено, что осужденный Коваленко А.М., не имея за период отбывания наказания ни одного поощрения, 61 раз нарушал режим содержания, за что подвергался профилактическим беседам и взысканиям (в т.ч. водворялся в ШИЗО/, выплаты по исполнительному листу не производит, правильные выводы для себя не делает.

Представитель учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и прокурор ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не поддержали.

Таким образом, суд, всесторонне изучив материалы дела и личность осужденного Коваленко А.М., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года в отношении Коваленко А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи