С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, суд назначил ему справедливое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-1246 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю., при секретаре Семеновой А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синильникова А.Ф. на приговор Великолукского городского суда от 29 августа 2012 года, которым Синильников А.Ф., <данные изъяты> ранее судимый: - 3 февраля 1998 года Псковским городским судом по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней; - 7 октября 2002 года Псковским городским судом по ст. ст. 111 ч.4, 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д», 213 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. на основании ст.70 УК РФ окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения. Постановлением Себежского районного суда от 20 августа 2007 года приговор изменен, действия переквалифицированы на ст. ст. 111 ч.4, 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 115 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), назначено наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ - в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней, осужден по ст. ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишении я свободы, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Псковского городского суда от 7 октября 2002 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2012 года. По делу постановлены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Синильников А.Ф. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Действия осужденного квалифицированы по ст. ст. 112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) УК РФ. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Синильников А.Ф. просит приговор изменить, снизив ему размер наказания. Указывает, что суд не учел те обстоятельства, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной, положительно характеризуется, своим аморальным поведением потерпевший сам спровоцировал конфликт. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту отбывания наказания и содержания под стражей. Суд признал смягчающими наказание Синильникова А.Ф. обстоятельства, указанные в его кассационной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, по преступлению, предусмотренному ст. 112 ч.1 УК РФ, - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Синильникова А.Ф., суд обоснованно признал рецидив преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд назначил Синильникову А.Ф. справедливое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Явок с повинной, как указывает в кассационной жалобе осужденный, в материалах дела не имеется. . Оснований для снижения наказания и переквалификации действий осужденного на ст. 113 УК РФ судебной коллегией не установлено. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены или изменения приговора суда. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 29 августа 2012 года в отношении Синильникова А.Ф. оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи