КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

с участием

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Николаева И.В.

на приговор Великолукского городского суда от 17 августа 2012 года

которым

Николаев Игорь Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, ранее судимый:

1/ 29 января 2009 года по трем ст.ст.158 ч.3 п. «а», ст.222 ч.1 УК РФ, ст.ст.64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2009 года условно- досрочно на 10 месяцев 1 день;

2/ 13 апреля 2012 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осуждён по трем ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г./ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г./ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 13 апреля 2012 года, и окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 мая 2012 года.

По делу рассмотрены и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опред УСТАНОВИЛА:

Николаев И.В. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в покушении на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев И.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, виновным признал себя полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет хроническое заболевание, несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, все иски признал. Наказание в виде лишения свободы повлияет на условия жизни его семьи, жены и ребенка. Просит « изменить приговор и снизить срок наказания на полтора- два года».

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Николаев И.В. согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по тем ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности, при этом судом в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидива преступлений, суд определил справедливое наказание, оснований для снижения которого, в том числе с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым и соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 17 августа 2012 года в отно-

шении Николаева Игоря Викторовича оставить без изменения, кассационную

жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи