судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении



Судья Логинов Д.В. Дело № 22- 1252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

с участием

прокурора Алехиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сафонова А.В.

на постановление судьи Псковского районного суда от 24 августа 2012 года, которым

осужденному Сафонову Алексею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18 мая 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Псковского городского суда от 11 марта 2012 года, ранее судимый Сафонов А.В. осужден по ст.ст. 111 ч.2 п. «д»,162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст.ст.69 ч.3,70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2003 года.

Сафонов А.В. отбывающий наказание в исправительной колонии / <адрес>/, обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 24 августа 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он неоднократно допускал нарушения режима содержания, своим поведением не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания.

В кассационной жалобе Сафонов А.В. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются несостоятельными. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание 5 незначительных нарушений и не учел то обстоятельство, он имеет 16 поощрений, что свидетельствует об его исправлении. Суд также не учел наличие ряда заболеваний: туберкулез, ВИЧ. Просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Сафонов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

За период отбывания наказания Сафонов А.В. допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, имеет 16 поощрений, что суд принимал во внимание при разрешении ходатайства осужденного. Суд обоснованно указал на нестабильность поведения осужденного. Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы Сафонова А.В. о наличии у него заболеваний, что суд не принял это во внимание, материалами дела не подтверждаются. При наличии заболеваний препятствующих отбыванию наказания, осужденный, при соответствующем заключении врачей, вправе обратиться с заявлением об освобождении от отбывания наказания / ст.81 УК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 24 августа 2012 года, которым осужденному Сафонову Алексею Валерьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи