Судья Власова Н.Я. Дело № 22-831/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого К.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 01 июня 2012 года, которым

осужденному К.А., <данные изъяты> года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона РФ.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, адвоката Балашову О.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного К.А., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А. осужден 18 марта 2008 года приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам 30 августа 2006 года и 02 сентября 2006 года) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление; трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 05 июля 2006 гола, 23 августа 2006 года и 04 сентября 2006 года) к 9 года лишения свободы за каждое преступление; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 10 июля 2008 года действия К.А. по трем преступлениям (по эпизодам 05 июля 2006 года, 23 августа 2006 года, 04 сентября 2006 года) по указанному приговору переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Осуждённый К.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с введением в действие Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, и применении к нему при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 01 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого К.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи Себежского районного суда от 01 июня 2012 года.

Указывает, что ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) предусматривает назначение окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Полагает, что указанные изменения, внесенные в уголовный закон, подлежат применению на основании ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, поскольку улучшают его положение.

Просит изменить обжалуемое постановление и привести приговор Кандалакшского городского суда от 18 марта 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, применив при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

К.А. осужден за совершение приготовления к особо тяжкому преступлению, за совершение пяти покушений на особо тяжкие преступления, в связи с чем вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае решается судом в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как положения ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривают более мягкий способ назначения наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения К.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), противоречит закону.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных К.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 01 июня 2012 года в отношении К.А. изменить.

Исключить из приговора Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18 марта 2008 года указание на назначение К.А.. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать К.А. осужденным по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18 марта 2008 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи