Судья Васильева М.Г. Дело № 22-846

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе осужденного Ж.Я. на приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 07.06.2012 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 12 мая 2012 года в отношении

Ж.Я. , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 09.08.2011 года мировым судьёй Дедовичского района по ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 года) к 200 часам обязательных работ,

- 27.12.2012 года постановлением Дедовичского районного года не отбытое наказание заменено на 25 дней лишения свободы, освобождённого по отбытию срока 13 февраля 2012 года,

и которым он осужден:

- по ст.112 ч.1 УК РФ (эпизод от 31.12.2011 года) (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 года) к одному году лишения свободы,

- по ст.112 ч.1 УК РФ (эпизод от 17.02.2012 года) (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 года) к одному году лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Ж.Я. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., осужденного Ж.Я., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы с дополнениями к ней, просившего переквалифицировать его действия по эпизоду от 31 декабря 2011 года со ст. 112 ч.1 УК РФ на ст. 115 УК РФ, адвоката Балашову О.С., поддержавшую доводы осужденного, мнение прокурора Алёхиной В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жарский Я.З. осужден за совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На данный приговор было внесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просил приговор изменить, в части осуждения Ж.Я. по ст. 119 УК РФ уголовное преследование прекратить за отсутствием состава преступления, снизить наказание и определить Ж.Я. отбытие наказания в колонии- поселении. Так же приговор обжаловался осужденным в части смягчения наказания.

В апелляционном порядке Дедовичским районным судом был вынесен приговор, которым Ж.Я. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В части обвинения по ст. 119 УК РФ уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК.

Преступления совершены 31 декабря 2011 года и 17 февраля 2012 в <адрес>

В судебном заседании Ж.Я.. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ж.Я, просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Считает приговор суровым и не справедливым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства – совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ж.Я. в совершении преступлений установлена не только полным признанием им вины, но и показаниями потерпевшей Е.Г., свидетелей Е.С., Н.В., В.А., Ш.В., С.З., А.О.В., судебно-медицинского эксперта С.Р., заключениями экспертов о выявленных у потерпевшей телесных повреждениях, а также совокупностью и других доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ж.Я. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 года), и дал его действиям правильную юридическую оценку. Оснований для иной квалификации действий Ж.Я. не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, данных о личности, общественной опасности содеянного.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, и назначил Ж.Я. справедливое наказание.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения осужденным определён правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 07 июня 2012 года в отношении Ж.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи