Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-826

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.И. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 01.06.2012 года, которым

Г.И., 18.09.1980 года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 24.06.2004 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ст.325 УК РФ, с применением ст. 71 ч.2 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей, постановлением Себежского районного суда от 04.02.2010 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на два года, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

-14.12.2011 года Великолукским городским судом наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф взыскан частично в размере 2000 рублей.

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03. 2011 года) за кражу имущества Б.Е. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07. 03. 2011 года) за кражу имущества Е.Л. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03. 2011 года ) за кражу имущества Р.Е. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07. 03. 2011 года) за кражу имущества С.М. к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Г.И. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 24 июня 2004 года и окончательно определено Г.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г.И. исчислен с 15 ноября 2011 года.

Постановлено взыскать с Г.И. в пользу Б.Е. - 12 160 рублей, Е.Л. - 24360 рублей, Р.Е.- 2010 рублей, С.М. - 3109 рублей.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.И. признан виновным в совершении ряда краж на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г.И. вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный Г.И. просит снизить срок наказания, считает приговор суровым и не справедливым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл данные им добровольно по всем эпизодам краж явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, мнение потерпевших о его не строгом наказании, его помощь следствию и раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Г.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного по трём эпизодам краж по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ- №26 от 07.03.2011 года) и по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03. 2011 года) является правильной.

Суд с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, и при наличии в действиях Г.И. рецидива преступлений, назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ справедливое наказание, обоснованно мотивировав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное Г.И. наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 01 июня 2012 года в отношении Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи