Судья Виноградов В.Б. Дело № 22-1227

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Корбатовой М.А.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Гайнутдиновой Г.А. в интересах осужденного Новицкого О.С. на постановление Печорского районного суда Псковской области от 13 сентября 2012 года, которым в отношении

Новицкого О.С., <...> года рождения, уроженца <...>,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Печорского районного суда от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Остапенко Д.В.,

поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 25 ноября 2010 года Новицкий О.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с вменением обязанности в течение испытательного сока один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по установленному графику.

10 декабря 2010 года Новицкий О.С. поставлен на учет в УИИ. 15.12.2010 года ему разъяснены правила и порядок отбывания наказания, а также ответственность за совершение административных правонарушений в период испытательного срока, о чем свидетельствует подписка осужденного.

10 января 2012 года Печорским районным судом по представлению начальника филиала по Печорскому району ФКУ УИИ в отношении Новицкого О.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен розыск осужденному.

13 сентября 2012 года Печорским районным судом Новицкому О.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Печорского районного суда от 25.11.2010 года, он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Гайнутдинова Г.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование указывает о том, что судом не учтен ряд уважительных обстоятельств, в силу которых Новицкий нарушил возложенные на него судом обязанности. В частности, Новицкий - <...> отсутствие места жительства и места работы, постоянного источника дохода. Данные обстоятельства явились причиной его отъезда в г.Санкт-Петербург, где подзащитный нашел работу, жилье и создал семью. Также адвокат оспаривает обоснованность вмененного Новицкому административного правонарушения, полагая, что подтверждения данному факту в материалах дела не имеется, и Новицкий был задержан в связи с нахождением его в розыске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно справке ИЦ Новицкий 31.07.2012 года был задержан по ст.27.3 КоАП РФ, в связи с чем был составлен административный протокол, и 10.08.2011 года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (л.д.72).

Как следует из материалов дела, в период испытательного срока Новицкий неоднократно нарушал условия и установленный порядок отбывания испытательного срока, без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ, на просьбы посредством телефонной связи представителя инспекции явиться на регистрацию – не реагировал, изменил место проживания, не поставив в известность инспекцию, а затем скрылся от контролирующего органа, в связи с чем был объявлен в розыск.

В судебном заседании Новицкий не оспаривал того обстоятельства, что осознавал противоправность своего поведения, уезжая в г.Санкт-Петербург, а также подтвердил факт задержания за совершение административного правонарушения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт задержания Новицкого 31 июля 2012 года в г.Санкт-Петербург за хищение товара из магазина «О"кей», в частности: протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с подписями Новицкого на обоих, а также рапорт Б.В.. Все документы датированы 31.07.2012 года.

Таким образом, Новицкий, будучи предупрежденным о возможности отмены условного осуждения и о направлении для отбывания назначенного приговором суда наказания, в период испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, за одно из которых был привлечен к административному штрафу, и систематически не исполнял условия и установленный порядок отбывания испытательного срока, скрывшись от органа контроля, что свидетельствует о систематическом не исполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит принятое судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения Новицкому и исполнении наказания, назначенного приговором Печорского районного суда от 25 ноября 2010 года – обоснованным, а доводы кассационной жалобы адвоката - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Печорского районного суда от 13 сентября 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Новицкому О. С. приговором Печорского районного суда от 25.11.2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи