Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1233 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю., при секретаре Барановой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Волкова Е.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 21 августа 2012 года, которым Волкову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Волкова Е.В. и адвоката Шило А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Волков Е.В., судимый: - 15 февраля 2005 года Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 8 сентября 2005 горда Климовским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18 апреля 2008 года; - 24 июня 2009 года Климовским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 10 октября 2011 года и постановлением президиума Псковского областного суда от 25 мая 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Постановлением Псковского Себежского районного суда Псковской области от 21 августа 2012 года приговоры в отношении Волкова Е.В. приведены в соответствие с изменениями уголовного закона. Действия Волкова Е.В., вмененные приговором Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2005 года, квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Действия Волкова Е.В., вмененные приговором Климовского городского суда Московской области от 8 сентября 2005 года, квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры в отношении Волкова Е.В. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Волков Е.В. оспаривает состоявшееся судебное решение, которое, по его мнению, противоречит ст.10 и ст.54 Конституции РФ, поскольку суд не применил положения части 6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, о возможности изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. Действия Волкова Е.В. правильно переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 и п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Назначенное наказание является справедливым, и обстоятельств, влекущих дальнейшее снижение, не имеется. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) категория тяжести совершенного преступления может быть изменена с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд 1 инстанции при рассмотрении ходатайства обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Волковым Е.В. преступлений. Кроме того, как следует из приговора Климовского городского суда Московской области суда от 24 июня 2009 года, отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах доводы осужденного являются несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Себежского районного суда Псковской области от 21 августа 2012 года в отношении Волкова Е.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи