Судья Майорова Н.И. Дело №22-1108/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Никитиной Л.И., судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н., при секретаре Корбатовой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу Козырева Д.Е. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года, которым поданная Козыревым Д.Е. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 15 июня 2012 года, - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 15 июня 2012 года участковый уполномоченный МО МВД РФ «Великолукский» В.Р.С.., рассмотрев сообщение Х.А.Н. о преступлении, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Ш.Б.В. состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. (л.д.3) 06 августа 2012 года Козырев Д.Е., являясь представителем Х.А.Н.., обратился в Великолукский районный суд в соответствии со ст.125 УПК РФ с жалобой о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 15 июня 2012 года, - незаконным и необоснованным. (л.д.2) 13 августа 2012 года судьёй Великолукского районного суда данная жалоба Козырева Д.Е. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Козырев Д.Е., полагая, что выводы суда противоречат материалам проверки, просит отменить постановление от 13 августа 2012 года как незаконное. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судам при проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела надлежит выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок сообщения о совершённом или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, данные требования закона судом при проверке законности и обоснованности вынесенного 15 июня 2012 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выполнены. Доводы заявителя о том, что вывод об отсутствии существенного вреда не подтверждён и не мотивирован, - были судом проверены и с учётом объяснений супругов Х., имеющихся в материалах дополнительной проверки, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление законным обоснованным и мотивированным. Основания для его отмены или изменения отсутствуют. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Козырева Д.Е. судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года об оставлении без удовлетворения поданной Козыревым Д.Е. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 15 июня 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу Козырева Д.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи