Судья Цапенко А.С. Дело №22-1100/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гулиева З.И.о. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 июля 2012 года, которым Гулиеву З.И.о., **** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Гулиев З.И.о., отбывающий наказание в ФКУ ИК-***, обратился в Себежский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 июня 2009 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, снижении срока наказания, и изменении вида исправительного учреждения, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

10 июля 2012 года постановлением судьи Себежского районного суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Гулиев З.И.о. просит изменить постановление, как незаконное и необоснованное, полагая, что судом неправильно применён уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в результате рассмотрения ходатайства ухудшено его положение.

По мнению осуждённого, суд в нарушение требований ст.10 УК РФ, Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ № 4-П и международных правовых норм, не снизил срок назначенного ему наказания и не изменил вид исправительного учреждения.

С учётом допущенных судом нарушений, просит снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как видно из представленных материалов, Гулиев З.И.о. осуждён по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 08 июня 2009 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения в санкцию части 2 статьи 228.1 УК РФ не вносились.

В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в части назначенного наказания, - является правильным.

Часть 2 статьи 69 УК РФ в редакции вышеуказанного закона предполагает назначение по совокупности преступлений окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Гулиев З.И.о. осуждён за совершенные по совокупности особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах правила части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) обоснованно не применены судом первой инстанции при пересмотре приговора в отношении Гулиева З.И.о.

Федеральным законом № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что осуждённому назначено наказание за совершение преступления средней тяжести не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления - не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления - не превышающее семи лет лишения свободы.

Судебная коллегия полагает, что, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, - суд первой инстанции с учётом фактических обстоятельств совершённых Гулиевым З.И.о. преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере; повышенной степени общественной опасности данных преступлений, - пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гулиеву З.И., осуждённому за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений к лишению свободы, данное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационной жалобы осуждённого об изменении вида исправительного учреждения и назначении для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима являются несостоятельными.

Нарушений норм и принципов конституционного и международного права, уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Гулиева З.И.о. и вынесении постановления, - судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Гулиева З.И.о. о приведении приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 июня 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гулиева З.И.о. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи