Судья Шекера О.С. Дело № 22-1138/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Д. Н.Н. на постановление судьи Псковского городского суда от 23 августа 2012 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления заявителя Д. Н.Н. и его представителя Шершнева Н.В., мнение прокурора Егоровой О.В. об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д. Н.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой в соответствии со ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц УМВД России по городу Пскову и прокуратуры города Пскова.

23 августа 2012 года судьёй Псковского городского суда в приёме вышеуказанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Д. Н.Н. просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и немотивированное, направить жалобу на судебное разбирательство по существу.

Указывает, что в повторной жалобе содержатся иные обстоятельства, и она дополнена новыми требованиями в отношении должностных лиц прокуратуры, УМВД России по Псковской области, не контролирующих деятельность должностных лиц полиции.

В связи с этим, по мнению заявителя, повторная жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд первой инстанции отказал Д. Н.Н. в принятии поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы к рассмотрению, обосновав вывод об отсутствии оснований для контроля изложенных фактов тем, что поданная заявителем жалоба является повторной и содержащиеся в ней сведения являлись предметом судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, по результатам которого 14 июня 2012 года вынесено постановление.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Псковского городского суда Жбанкова В.А. от 14 июня 2012 удовлетворена поданная Д. Н.Н 17 мая 2012 года в порядке ст.125 УПК РФ жалоба; признаны незаконными и необоснованными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2011 года, а также бездействие должностных лиц УМВД России по городу Пскову С.С.Е.., Т.А.В.., О.В.Г. (л.д.13)

20 августа 2012 года Д. Н.Н. обратился в Псковский городской суд в соответствии со ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УМВД России по г. Пскову С.С.Е.., Т.А.В.., О.В.Г.., И.А.А.., и прокуратуры г. Пскова, выразившихся в непринятии каких-либо мер по проверке его заявления о преступлении после вынесения судьёй Псковского городского суда 14 июня 2012 года постановления о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействия должностных лиц незаконными. (л.д.1-2)

Таким образом, в жалобе Д. Н.Н. изложены сведения, по которым судебное решение не принималось.

Вывод суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы Д. Н.Н. к рассмотрению не подтверждается представленными материалами.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление, противоречащим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности, мотивированности, и поэтому подлежащим отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 августа 2012 года об отказе в принятии жалобы Д. Н.К. к рассмотрению, - отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи