Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1198/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Бобровой Л.И. Колесникова Н.С.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Елисеева М.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, которым осуждённому

ЕЛИСЕЕВУ М.А., **** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Елисеева М.А. и защитника Дмитриевой Е.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Елисеев М.А. судим:

- 16 февраля 2011 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка № 8 Локнянского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Локнянского районного суда от 16 февраля 2011 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и с учётом требований ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 февраля 2011 года, и окончательно назначено 2 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Елисееву М.А. исчислен с 23 июня 2011 года.

Осуждённый Елисеев М.А., отбывающий наказание в ИК-***, обратился в Себежский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

14 августа 2012 года судьёй Себежского районного суда вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Елисеева М.А. о замене наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Елисеев М.А. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

По мнению осуждённого, отрицательная характеристика, предоставленная администрацией исправительного учреждения в суд, является необъективной, поскольку он занят на работе до 22 часов, что препятствует участию в жизни отряда и посещению воспитательных мероприятий.

Кроме того, суд необоснованно оставил без внимания то, что непогашенное взыскание в виде устного выговора объявлено не за злостное нарушение порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду надлежит всесторонне учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду во время отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, отказав осуждённому Елисееву М.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции исходил из данных о личности осуждённого, который трудоустроен, имеет одно поощрение, дважды нарушал порядок отбывания наказания, за что ему 22.12.2011 объявлялись устные выговоры; на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого, вывод суда об отсутствии оснований для замены Елисееву М.А. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правильным и обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Елисеева М.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Елисеева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи